ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" липня 2014 р.Справа № 924/25/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м.Шепетівка
про стягнення 417536,31 грн., у т.ч. 321326,33 грн. основного боргу, 8270,98 грн. пені, 85940,38 грн. штрафу, 1998,62 грн. 3% річних.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Приватне підприємство „Аграрна компанія 2004 с.Попівці Волочиського району.
(розгляд скарги відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області)
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 14.08.13,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - не з'явився,
від ДВС - не з'явився.
Рішенням суду від 11.02.2014р. позов задоволено, з відповідача стягнено 321326,33 грн. основного боргу, 8270,98 грн. пені, 85940,38 грн. штрафу, 1998,62 грн. 3% річних. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. рішення суду від 11.02.2014р. залишено без змін.
10.04.2014 року видано наказ по справі №924/25/14.
Відповідач звернувся до суду із скаргою на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шспетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 12 травня 2014 року про арешт рухомого і нерухомого майна та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника; від 12 травня 2014 року про арешт коштів боржника; і на дії відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім того, відповідач просить поновити строк на подачу скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 від 12 травня 2014 року про арешт рухомого і нерухомого майна та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника; на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 від 12 травня 2014 року про арешт коштів боржника і дії відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області щодо внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна у виконавчому провадження №4314246.
Ухвалою суду від 18.07.2014р. призначено судове засідання .
Представники від відповідача, третьої особи та ДВС у судове засідання не з'явилися.
У звязку з цим для подання сторонами витребуваних доказів розгляд скарги необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, СУД
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області по виконанню наказу господарського суду від 10.04.14 №924/25/14 відкласти на 12:00 "08" вересня 2014 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Скаржнику ( відповідачу ) - надати суду письмові пояснення з підтвердженням вимог скарги.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук 4 прим.:
1- до справи,
2 - відповідачу (30400, Хмельницька обл.., м. Шепетівка, вул.. К. Марса, 112)) пр,
3 Відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ( 30400, Хмельницька обл, м. Шепетівка, вул. К. Маркса,46) пр.
4- Третій особі -ПП „ Аграрна компанія 2004 ( 31222, Хмельницька обл.., Волочиський район, с. Попівці, вул.. Шкільна, буд.. 34,А), пр.
The court decision No. 49729630, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/25/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: