Court ruling № 49729600, 11.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 924/718/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про 1 642,36 грн. (1 446,81 грн. - основна заборгованість, 23,87 грн. - інфляційні втрати, 72,21 грн. - 3% річних, 99,47 грн. - пеня)

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача про 1 642,36 грн. (1 446,81 грн. - основна заборгованість, 23,87 грн. - інфляційні втрати, 72,21 грн. - 3% річних, 99,47 грн. - пеня).

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23 березня 2009 року між КП НМР "ЖКО" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання комунальних послуг № 82-С, а саме вивезення та захоронення твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі від торгівельного кіоску, що розташований по проспекту Незалежності в районі будинків № 26 та № 28. Також зазначає що розділом 2 договору № 82-С від 23 березня 2009 року передбачено, що приватний підприємець ОСОБА_1 проводить розрахунки за виконану роботу один раз в місяць до 25 числа наступного за поточним місяця, однак станом на 25 грудня 2013 року, відповідачем не було внесено платежів за договором № 82-С від 23 березня 2009 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав копії рахунків за період з січня 2010р. по травень 2013 року, детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "24" червня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із зазначенням своїх доводів та заперечень, докази про включення позивача та відповідача до ЄДР ЮО та ФОП станом на час розгляду справи. .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (30100, м. Нетішин, пр-т. Незалежності, 31), 3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, вул. Набережна, 3/420 ) рек. з повід.