Court ruling № 49729342, 17.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 924/1613/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ, його відокремленого підрозділу Локомотивного депо Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", Шепетівський р-н., с. Рудня-Новенька

про стягнення 21 105,74 грн. заборгованості, з яких: 16 782, 09 грн. - основна заборгованість, 2 517,31 грн. - штраф, 1 806,34 грн. - заборгованість за ремонт

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 3217-ЖО від 10.11.14 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №001695

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ, його відокремленого підрозділу Локомотивного депо Шепетівка звернувся до суду з позов про стягнення з відповідача 21 105,74 грн. заборгованості, з яких: 16 782, 09 грн. - основна заборгованість, 2 517,31 грн. - штраф, 1 806,34 грн. - заборгованість за ремонт. В обгрунування позовних вимог зазначає, що відповідачем не дотримано умов договору з надання послуг із зберігання тепловоза ТГМ-; № 1217 від 27 червня 2013 року.

Прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного , всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "03" грудня 2014 р.

Позивачу та прокурору подати в судове засідання установчі документи позивача (в тому числі локомотивного депо Шепетівка) та докази про включення позивача до ЄДР ЮО та ФОП; докази про направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг, докази про оплату відповідачем наданих послуг, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо виникнення зобов'язання відповідача здійснювати оплату ремонту компресора тепловоза, докази про направлення (вручення) відповідачу претензії від 12.12.13 р.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДР ЮО та ФОП, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази про оплату послуг.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2, 3- позивачу (м. Київ, вул. Лисенка, 6),

(м. Шепетівка, вул. Привокзальна, 3),

4 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька) рек. з повід. ,

5- Хмельницький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Хмельтницький, вул Шевченка, 85)