Court ruling № 49729318, 28.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.10.2014
Case No.
924/1510/14
Document №
49729318
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.

Справа № 924/1510/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", Хмельницька обл., м. Шепетівка,

про стягнення 10 456 499,11 грн. з яких: заборгованість за процентами 335 589,09 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 4 205 277,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 738 156,94 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 9 249 867,50 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 33 226,94 долари США що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 416 367,82 грн.; неустойка 3 % річних за невиконання основного зобов'язання за кредитом 109 907,39 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 1 377 252,91 грн.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10 456 499,11 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 04-12П від 28 серпня 2012р. В обгрунтування позовних вимог посилається на п.п. 1.3; 4.2.1; 6.3; 6.5 договору та ст.ст. .525,610,611,625 ЦК України; ст.ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивач повноважного працівника в судове засідання не направив, однак на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Судом задовольняються клопотання сторін.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, неявку представників сторін, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/1510/14 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1510/14, доручити господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год "13" листопада 2014 р.

Клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/1510/14 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1150/14, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 13 листопада 2014р. (для участі представника публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ).

Відповідачу подати копію докази про включення до ЄДР ЮО та ФОП; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень; докази про сплату заборгованості (якщо такі наявні).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41) рек. з повід.,

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Подільський, 20) рек. з повід.

4 - господарському суду міста Києва ( 01030 м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49729318 ?

Документ № 49729318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49729318 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49729318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49729318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49729318, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49729318, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49729318 refers to case No. 924/1510/14

This decision relates to case No. 924/1510/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49729316
Next document : 49729322