ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.09.2015 Справа № 905/964/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ"
м.Артемівськ Донецька область
до відповідача: Комунального підприємства "По обслуговуванню адміністративних будинків" м.Маріуполь Донецька область
про стягнення 255541,22грн., у тому числі основного боргу в сумі 117504,04грн., пені в сумі 49332,38грн., 3%річних в сумі 5002,77грн., інфляційних нарахувань в сумі 83702,03грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" м.Артемівськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "По обслуговуванню адміністративних будинків" м.Маріуполь Донецька область про стягнення 255541,22грн., у тому числі основного боргу в сумі 117504,04грн., пені в сумі 49332,38грн., 3% річних в сумі 5002,77грн., інфляційних нарахувань в сумі 83702,03грн.
Ухвалою суду від 21.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.07.2015р.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
Представник позивача до судового засідання 03.09.2015р. не з’явився, витребуваних документів не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання 03.09.2015р. не з’явився, витребуваних документів не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги неявку представників сторін керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року об 11:30 год., каб 321.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази на підтвердження введення системи у експлуатацію (п.3.6 договору), або письмові пояснення з цього приводу;
- належним чином засвідчені копії додатків до договору, або письмові пояснення з цього приводу;
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- витяг з ЕДРПОУ щодо віповідача на час розгляду справи;
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 49728260, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/964/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: