ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
"16" квітня 2013 р. Справа № 905/2301/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
до відповідача: Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором поруки від 06.02.2009р. в сумі 5 811 835,80 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поруки від 06.02.2009р. в сумі 5 811 835,80 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2301/13.
Представник позивача в судове засідання не зявився Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, надав клопотання про залучання в якості відповідача-2 ВАТ «Трест по будівництву автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».
Суд, дослідивши матеріали справи №905/2301/13, дійшов до висновку про необхідність залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк, оскільки рішення господарського суду по справі №905/2301/13 може вплинути на їх права та обовязки щодо Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу».
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, б.36, ЄДРПОУ 03450063).
Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 11:30 год.
Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати оригінали кредитного договору та всіх додаткових угод до нього, обґрунтувати заявлене в розрахунку збільшення бази нарахування відсотків (тіло кредиту); обґрунтувати законність вимог до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитом, пенею , комісією, інфляційними витратами та 3 % річних в умовах укладеного з відповідачем договору поруки; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №2171963 від 20.03.2013р.; надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи та надати до суду докази надіслання; надати докази вручення відповідачу листа №ДЦ09/6-1632 від 10.01.2011; надати письмові пояснення на відзив відповідача, направлений на юридичну адресу позивача 12.04.2013 р.
Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази направлення відзиву на адресу третьої особи.
Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 49727809, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2301/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: