Court ruling № 49727439, 12.06.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/8062/11

У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач не навів обгрунтувань вимог щодо неправомірності податкових повідомлень-рішень та вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року позовну заяву повернено позивачу, оскільки недоліки позивачем не були усунені в повному обсязі.

14 лютого 2012 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року по справі № 2270/8062/11.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 15.05.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними, - скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 4 ст 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Отже ст. 111 КАС України передбачає можливість суду під час попереднього судового засідання уточнити позовні вимоги, а тому суд вважає призначити попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними.

Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними на 19.06.2012 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 5.2