Court ruling № 49725895, 15.11.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.11.2010 Справа № 2а- 14549/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до

приватної викладацько-комерційної фірми "Істок"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватної викладацько-комерційної фірми "Істок", у якому просить суд припинити юридичну особу - приватної викладацько-комерційної фірми "Істок" (код 32948139) .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 було відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников