Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
11.02.2014 № 820/1370/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Білової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,
за участі: позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, відповідача та третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_6, про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, оплату за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги та грошової винагороди,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної фінансової інспекції України відмовити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_6, про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, оплату за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги та грошової винагороди, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну фінансову інспекцію України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати Державній фінансовій інспекції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 49725073, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/1370/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: