Court ruling № 49725034, 22.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2014р. № 820/11517/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білової О.В.,

суддів Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Міністерство доходів і зборів України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.09 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати рішення відповідача №1250 від 28.10.2008 року в частині зупинення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром", скасувати розпорядження відповідача №110-З від 05.11.2008 року, зобов'язати відповідача винести розпорядження про відновлення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром", надіслати депозитарію відкритому акціонерному товариству "Міжрегіональний фондовий союз" розпорядження про відновлення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.11.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010 скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Державна податкова адміністрація України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

21 листопада 2013 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В.

Протокольними ухвалами суду в порядку ст. 55 КАС України було здійснено заміну відповідача та третьої особи на їх процесуальних правонаступників: залучено до участі у справі Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Міністерство доходів і зборів України.

Представником позивача 19.12.2013 подано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд скасувати (визнати недійсним) рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1250 від 28.10.2008 року в частині зупинення обігу акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром", скасувати (визнати недійсним) розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №110-З від 05.11.2008 року, зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести розпорядження про відновлення обігу акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром".

Через канцелярію суду 17.01.2014 представником позивача надано Витяг з ЄДР щодо ВАТ "Рівнеенергопром", витребуваний судом, з якого вбачається, що державна реєстрація вказаного товариства є дійсною.

Представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ВАТ «Рівнеенергопром», через те, що оспорювані рішення були прийняті відносно саме ВАТ «Рівнеенергопром».

Позивач, представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини стосуються спірного рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, винесеного безпосередньо відносно ВАТ «Рівнеенергопром».

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВАТ «Рівнеенергопром», оскільки рішення у справі стосується прав та обовязків вказаного субєкта господарювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВАТ «Рівнеенергопром».

Копію ухвали разом з копією уточненої позовної заяви надіслати ВАТ «Рівнеенергопром».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяБілова О.В.

СуддіМар'єнко Л.М.

ОСОБА_2

.