Court ruling № 49725014, 14.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

14.01.2014р. № 820/11690/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхова О.М.

за участю секретаря Браварець К.В. ,

за участі представника Прокуратури - Калмикової (довіреність №03-34-417 від 14.01.2014 року);

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №01-31/1089 від 19.06.2013 року),

представника третьої особи -Харківської міської ради, ОСОБА_2 (довіреність №08-11/5895/2-13 від 30.12.13 року),

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи та витребування документів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Прокуратура м.Харкова про визнання дій незаконними,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати Відомість державної реєстраційної служби м. Харків, про об'єкт нерухомого майна, реєстраційний № 17191068, тип майна: нежитлова будівля літ.» 0-1»; площею 1064,3 м2, за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Червоного Міліціонера,30, номер запису 3651 в книзі 1, дата прийняття про державну реєстрацію 27.03.2007р., дата внесення запису 27.03.2007р., ТОВ «ХСУ-403 Південелектромонтаж», форма власності - приватна, підстава виникнення приватної власності: договір міни Р№1824, від 21.03.2007р., приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Через канцелярію суду 23.12.13 року від представником відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Харківське МіськБТІ, оскільки спірна реєстрація речового права на об"єкт нерухомого майна проводилась саме їх реєстраторами . Також зазначеним клопотанням представник відповідача просить суд витребувати у КП "Харківське МіськБТІ інвентарної справи на об"єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Червоного Міліціонера №30 .

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про витребування додаткових доказів у справі .

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання.

Представники третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання та витребування додаткових доказів у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2,3.ст. 53,ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залучення третьої особи та витребування документів у справі - задовольнити .

Залучити КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ( 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Прокуратура м.Харкова про визнання дій незаконними.

Направити КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов"язати позивача через канцелярію суду за три дні до судового засідання надати : оригінал відомості про об"єкт нерухомого майна, якого вбачається хто зробив реєстрацію та належним чином завірену копію зазначеного документа, письмові пояснення : щодо процедури внесення змін до відомості або скасування відомості згідно законодавства, щодо того, чи звертався до відповідача з заявою про скасування спірної відомості та докази на підтвердження викладеного.

Зобов"язати відповідача через канцелярію суду за три дні до судового засідання надати : витяг (інформаційну довідку) з державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по спірному нерухомому майну , письмові пояснення: щодо процедури внесення змін до відомості або скасування відомості про об"єкт нерухомого майна згідно законодавства, щодо того, чи звертався позивач до нього з заявою про скасування спірної відомості та докази на підтвердження викладеного, щодо того, до чиїх повноважень згідно норм діючого законодавства входить внесення змін або скасування до відомості про об"єкт нерухомого майна або до державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по нерухомому майну .

Зобов"язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" через канцелярію суду за три дні до судового засідання надати : письмову інформацію стосовно того, які об"єкти нерухомого майна належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та були зареєстровані КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", надати копію інвентарної справи на об"єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою : м.Харків, вул. Червоного Міліціонера, №30 , які завірені належним чином.

Розгляд справи призначити на 11.02.2014 року о 10 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.