Court ruling № 49724539, 30.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

30.05.2012р. справа № 2а- 5717/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про вступ у справу в якості третьої особи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" до Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді заяви про державну реєстрацію права власності на корпус № 1-Б, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-Б, загальною площею 12758,97 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Алгоритм"; зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" на корпус № 1-Б, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-Б, загальною площею 12758,97 кв.м.

На адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що Приватне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" є зацікавленою особою у даній справі, оскільки рішення може суттєво вплинути на його прав та обов'язки, зокрема, на питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та можливість звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення, державної реєстрації права власності на яке у своїй позовній заяві вимагає ТОВ «Алгоритм», оскільки дане нежитлове приміщення передавалось в іпотеку ПАТ «Кредитпромбанк»в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представник позивача щодо вступу до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ"Кредитпромбанк" заперечував, оскільки вважає що рішення у справі не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про вступ у справу в якості третьої особи з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі № 2а-5717/12/2070 може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.