Decision № 4972413, 12.10.2009, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-650

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року Донецька область

Дружківський міський суд

В складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИ БАНК « ПРИВАТБАНК» до ВИРОБНИЧОГО ТОРГОВО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав такі обставини.

26 травня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачами був укладений кредитний договір за №319 М-06.

Згідно положень кредитного договору, відповідачам був наданий кредит в розмірі 100000 грн. терміном до 20 травня 2009 року зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачі свої зобов’язання не виконували і станом на 09 вересня 2008 року заборгованість перед банком становила 94192грн.85коп. - борг за кредитом в сумі 62146 грн.33 коп., заборгованість за відсотками 26247 грн. 32коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 5799 грн.20коп. Позивач просив задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 941 грн. 94коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В період розгляду справи 01 червня 2009 року позивач змінив позовні вимоги в просить стягнути з відповідачів солідарно 85744 грн.08коп. суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 941грн.94коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про не підтримку позовних вимог по справі та стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 941 грн. 94коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовних вимог, пояснивши, що оскільки між позивачем та ними укладений договір реструктуризації 17 серпня 2009 року, то вважає, що судові витрати стягненню не підлягають.

Відповідач ОСОБА_2 також просить відмовити позивачу у стягненні судових витрат.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що судові витрати підлягають стягненню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ «Приватбанк» та відповідачами був укладений кредитний договір за №319М-06 від 26 травня 2006 року, згідно з яким позивач надав відповідачам кредит в розмірі 100000 грн. терміном до 20 травня 2009 року зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що оскільки відповідачі не виконували умов кредитного договору, позивач 18 березня 2009 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

В період знаходження справи в суді, 17 серпня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №319М-06 від 26 травня 2006 року, у зв’язку з чим позивач надав заяву про не підтримку позову та стягнення судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачі задовольнили позовні вимоги після пред’явлення позову, з них необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 914 грн.94 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ЦПК України,span>

суд

Р І Ш И В:

Стягнути з Виробничого Торгово-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Прибанбанк» на р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по судовому збору в сумі 914 грн.94коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після подання заяви на Апеляційне оскарження.

Суддя