Sentence № 4972200, 25.03.2009, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-28/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Дементьевой И.С.

с участием прокурора- Максименко И.А.

потерпевших: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представителя потерпевших ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

защитника подсудимого – ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Розовка Широковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 – слесарем по ремонту автомобилей, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2008 года в период времени с 17 часов до 20 часов 30 минут ОСОБА_5 находясь в помещении гаража НОМЕР_1 блока ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенного по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, совместно с ранее знакомыми ему: ОСОБА_6 – хозяином гаража, а так же ОСОБА_7 и ОСОБА_8 употреблял спиртные напитки.

В результате совместного употребления спиртного и взаимных оскорблений примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возникла ссора, в ходе которой они вышли из указанного гаража на улицу, где у ОСОБА_5 внезапно возник умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_7 по мотивам острой личной неприязни. Действуя с целью осуществления своего преступного умысла ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле гаража НОМЕР_1 блока ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенного по ул. 50 лет Октября в г. Кривом Роге, подошел к своему велосипеду, стоящему у дерева напротив указанного гаража и взял из находившейся там сумки- принадлежащий ему нож с автоматическим выбрасывателем клинка. Затем с этим ножом в руке подошел к ОСОБА_7 , стоящему у ворот этого же гаража, и действуя умышленно, по мотивам острой личной неприязни, усугубленной состоянием алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, со значительной силой нанес ОСОБА_7 один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку слева. После чего, ОСОБА_5 бросив нож на месте преступления, скрылся, а ОСОБА_7 в короткий промежуток времени скончался в указанном гараже, где и была в 21.04 часа 29.08.2008 года фельдшером скорой помощи констатирована его смерть. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2142 «Е» от 10 октября 2008 года, ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде

проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца, с тампонадой сердца - сгустка крови в сердечной рубашке объемом 300 мл., отеком легких и головного мозга. Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, что является непосредственной причиной смерти потерпевшего ОСОБА_7 и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ОСОБА_5 .

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 29 августа 2008 года коллеги по работе пригласили его в гараж отметить несколько событий ( день рождения, поступление на работу и уход в отпуск). Вначале он не знал, пойдет с ними или нет. После окончания рабочего дня, на велосипеде возвращался с работы, по пути следования встретил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые сказали, что в гараже все готово для мероприятия и предложили посидеть с ними вместе. Он сказал, что поедет домой, переоденется и присоединится к ним. Дома переоделся, сказал жене, что едет в гараж, так как решили с коллегами собраться и посидеть. С собой взял (хозяйственную сумку, пачку сигарет, 10 гривен и раскладной нож, лезвие которого раскрывается при нажатии кнопки). Нож взял с собой на всякий случай, чтобы использовать для самообороны. По пути в гараж купил 2 литра пива. Примерно в 16 часов 30 минут приехал к гаражу ОСОБА_6 , который расположен в гаражно-строительном кооперативе по ул. 50 лет Октября в г.Кривом Роге. В гараже находились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . На столе в гараже были продукты питания, спиртное. Велосипед, на котором он приехал к гаражу, поставил возле дерева у ворот данного гаража. Его сумка, в которой находился раскладной нож, висела на руле велосипеда. Водки было примерно 3 бутылки, пива примерно 12 литров. Он с коллегами- стали употреблять спиртное, пиво. Все сидели, разговаривали между собой, разговоры в основном были о работе, никаких конфликтов не возникало. Он выпил примерно 400 грамм водки и пива примерно 1 или 2 литра. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выпили примерно столько же, как и он. Через некоторое время, молодые ребята стали уходить и примерно после 20 часов остались в гараже он, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 . Находясь за столом в гараже, ОСОБА_8 стал скандалить из-за того, что он якобы при разговоре о работе сказал что-то плохое о ОСОБА_7 . ОСОБА_7 не сорился и сначала не придавал этому значения. Затем вышли на улицу он и ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 остались в гараже. ОСОБА_8 позвал ОСОБА_7 и стал настраивать ОСОБА_7 против него подсудимого. Начали скандалить, скандал длился примерно 15-20 минут, ребята были агрессивно настроены против него. ОСОБА_8 рукой ударил его в правый глаз. Он испугался, что его могут побить, подошел к тому месту, где стоял велосипед, примерно на расстоянии 2 метров- взял свой нож в сумке, которая висела на его велосипеде возле гаража. Когда шел за ножом, его никто не удерживал и за ним не шел. Нож находился в полураскрытом состоянии, он открыл его правой рукой, выставил впереди себя и сказал «пацаны у меня нож, не подходите». После этого, ОСОБА_7 сдел шаг или два вперед, он подумал, что ОСОБА_7 его хочет ударить и машинально ударил ножом последнего.

Затем ОСОБА_7 отшатнулся назад и упал спиной на землю. Он увидел, что у ОСОБА_7 в области груди выступила кровь, испугался и бросил нож на землю. Затем, взял велосипед и на велосипеде уехал, потом катил велосипед, так как руль был немного повернутый в сторону. По дороге встретил ОСОБА_9 , последнему сказал, что подрезал ОСОБА_7 . Он сожалеет, что ударил ОСОБА_7 ножом и причинил страдания родным, но в данном случае он действовал защищаясь, думал, что его побьют ОСОБА_8 и ОСОБА_7 . Умысла убивать ОСОБА_7 у него не было, и смерти последнему не желал. Свою вину в содеянном полностью не признал, раскаивается в том, что так случилось.

Гражданский иск потерпевших признает в уточненном размере. Сумму материального ущерба признает полностью. Моральный ущерб, уменьшенный из 200000 гривен и заявленный каждым потерпевшим в размере по 80000 гривен - признает полностью. Ущерб не возмещал, так не имеет финансовой возможности.

Не смотря на не полное признание своей вины в совершенном преступлении по ст.115 ч.1 УК Украины подсудимым ОСОБА_5 , его виновность в полном

объеме подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_1 , следует, что ОСОБА_7 его родной сын, последний проживал вместе с ними. После службы в армии устроился на работу слесарем в цех технологического автотранспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.08.2008г. утром ОСОБА_7 ушел на работу. После работы жена ему сказала, что по мобильному телефону ОСОБА_7 сказал, что задержится, так как отмечает день рождения. В тот день ОСОБА_7 не пришел. 30.08.2008г. примерно в 09 часов к ним домой пришли коллеги по работе сына, и сообщили, что их сына убил подсудимый. Ему преступлением причинен материальный ущерб и моральный вред. В результате смерти сына, изменился его образ жизни, смерть сына была большим ударом для него, он понимает, что потеря ОСОБА_7 ничем невосполнима. Свои моральные страдания оценивает в размере 100000 гривен. На похороны сына, он с женой потратил 11552 гривны 62 коп.. В дальнейшем уменьшил сумму морального вреда до 80000 гривен. Просит взыскать с подсудимого в его пользу 5776 гривен 31 коп. материального ущерба и компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 80000 гривен. Меру наказания назначить, связанную с лишением свободы.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе с мужем ОСОБА_1 , младший сын ОСОБА_7 проживал вместе с ними постоянно. После службы в армии, сын в 2006г. устроился работать на ІНФОРМАЦІЯ_2 в цех технологического транспорта автослесарем. Никаких конфликтов у сына с коллегами по работе не было. В ночь с 28 на 29.08.2008г. она находилась на рабочем месте на турбазе, вернулась домой 29.08.2008г., примерно после 16 часов созванивалась по мобильному телефону с сыном ОСОБА_7 , последний ответил, что с коллегами на гаражах будет отмечать день рождения и что задержится. Через некоторое время позвонила сыну на мобильный телефон и он сказал, что скоро будет идти домой. Когда в очередной раз позвонила на мобильный телефон сына после 21 часа, то оператор ответил, что абонент недоступен. Домой сын так и не вернулся. 30.08.2008г., утром к ним домой пришли ребята с работы сына, и сообщили, что их сына убил коллега по работе. Преступлением, в результате которого погиб сын ОСОБА_7 ей причинен моральный и материальный вред. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу половину затрат связанных с похоронами сына в сумме 5776 гривен 31 коп., а также просила взыскать 100000 гривен морального ущерба. В дальнейшем уменьшила требования в части взыскания морального ущерба и просила взыскать в ее пользу 80000 гривен. Свои требования обосновывает, тяжелой потерей сына, переживанием и страданиями, обострившимися в связи с этим заболеваниями и изменением в результате этого ее обычного образа жизни. Она согласна с мерой наказания, которую просит прокурор.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевших- ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в связи с убийством сына потерпевшие понесли значительные материальные затраты, сумма которых определена в исковом заявлении на основании квитанций, чеков и расписок. Кроме этого, потерпевшим причинены моральные страдания. Поддерживает измененные исковые требования потерпевших, просит их удовлетворить, наказание подсудимому определить согласно закона.

Свидетель ОСОБА_6 , в судебном заседании пояснил, что 29.08.2008 г. у него в гараже собрались коллеги по работе, чтоб отметить день рождения, прием на работу и уход в отпуск. Пили водку и пиво. Через некоторое время часть ребят ушла и примерно в 20 часов, когда в гараже остались только он, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 - ОСОБА_5 нецензурно выругался в адрес ОСОБА_7 . ОСОБА_7 это не понравилось. Между ними произошла словесная перепалка. В их спор периодически вступал ОСОБА_8 . Ребята обижались, что ОСОБА_5 гоняет на работе их молодых, а платят мало. Спорились примерно 5 минут. Затем он вышел на улицу, чтобы сходить в туалет и когда подошел снова к гаражу, то увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стояли друг напротив друга и ругались. ОСОБА_5 стоял лицом к гаражу, а ОСОБА_7 спиной. Они стояли примерно в метре от гаража напротив входа. Затем, увидел, что ОСОБА_7 схватился левой рукой за левую часть груди и из- под пальцев стала сильно сочиться кровь, а ОСОБА_18 взял велосипед и уехал в сторону выезда из гаражей. Затем ОСОБА_7 сделал шаг назад и упал на спину, стал хрипеть. Он дозвонился в больницу и вызвал скорую помощь, однако ОСОБА_7 умер, работники скорой констатировали смерть. На земле возле входа в гараж он увидел складной нож с коричневой рукояткой, который был в сложенном состоянии. Так как у него в гараже такого ножа не было, догадался, что именно им ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 . Указанный нож он положил на кухонный стол в гараже. Ранее указанного ножа ни у кого не видел. Он также не видел, чтоб кто-то наносил удар подсудимому.

Свидетель ОСОБА_8 , в судебном заседании пояснил, что 29.08.2008г. примерно с 20 до 21 часа в гараже остались он, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 . Сидя за столом, они общались и выпивали. В какой-то момент ОСОБА_5 выругался в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью. Ни ссоры, ни спора перед этим не было. ОСОБА_5 встал из-за стола и вышел из гаража на улицу. Он подумал, что последний собирался уходить. Он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 так же стали выходить из гаража. На улице было темно, свет падал только от лампочки, включенной в гараже. Выйдя из гаража ОСОБА_7 стал спорить с ОСОБА_5 . Дословно передать словесную ссору не может, так как был пьян и не помнит, но ссора была из-за нецензурной фразы, сказанной ОСОБА_5 в адрес ОСОБА_7 После этого, практически сразу, ОСОБА_7 сделал шаг назад и он увидел, что последний руки прижал к груди слева, сквозь пальцы начала сочиться кровь. Повернувшись к ОСОБА_7 , который стал падать, он не смог того удержать и ОСОБА_7 упал на спину посреди гаража у входа. Куда в это время делся ОСОБА_5 - не знает. Склонившись над ОСОБА_7 , стал прижимать рану у него на груди, из которой сочилась кровь. ОСОБА_7 стал хрипеть, он попытался сделать ему искусственное дыхание «рот в рот». ОСОБА_6 стал вызывать скорую помощь. Через некоторое время, ОСОБА_7 перестал хрипеть. Когда приехала скорая помощь, врачи сказали, что ОСОБА_7 уже мертв. Также пояснил, что удар в лицо ОСОБА_5 он и ОСОБА_7 - не наносили.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 , следует что с конца апреля 2008 года он работает в ЦТА ІНФОРМАЦІЯ_2 слесарем. Бригадиром их бригады является ОСОБА_5 ОСОБА_5 . Отношения в бригаде были нормальные, конфликтов не было. В бригаде также работал ОСОБА_7 . ОСОБА_10 ОСОБА_7 и ОСОБА_11 собирались отметить трудоустройство на работу, поэтому 29.08.2008 года решили, что после работы все соберутся в гараже у коллеги ОСОБА_6 .

29.08.2008 года примерно в 16 часов он прибыл к гаражу ОСОБА_6 , который находится в гаражном кооперативе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ул. 50 лет Октября. Прибыл он с ОСОБА_11 и ОСОБА_6 , там уже находились ОСОБА_10 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Примерно через 5-10 минут подошли ОСОБА_13 и

ОСОБА_12 . Немного позже, к гаражу на велосипеде подъехал ОСОБА_5 , он увидел, что у подсудимого на руле велосипеда висела хозяйственная сумка, из которой тот достал две пластиковых бутылки емкостью по 1л. пива. Все они сидели в гараже, употребляли спиртное, а именно водку и пиво. Первым из их компании ушел ОСОБА_13 , после него ушел ОСОБА_11 . Около 20 часов, он из гаража ОСОБА_6 пошел в другой блок на территории кооператива и разговаривал по мобильному телефону примерно 30 минут, после чего пришел к гаражу ОСОБА_6 , так как у него разрядилась батарея к телефону. За столом в помещении гаража остались только ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 . Понял, что ОСОБА_12 и ОСОБА_10 также ушли уже домой. Придя к гаражу он попросил у ОСОБА_7 с его мобильного телефона батарею, так как у них мобильные телефоны одинаковые марки «Нокиа». ОСОБА_7 вынул из своего мобильного телефона батарею и передал ему, после чего он вставил батарею в своей мобильный телефон и снова ушел от гаража в конец данного блока, где продолжил разговор по мобильному телефону. Помнит, что в одном из гаражей, который распложен в блоке, где и гараж ОСОБА_6 , были открыты ворота и там находились двое мужчин, которых он не знает. Разговаривая по телефону, примерно в 20 часов 50 минут, он увидел, что от гаража бежит ОСОБА_6 , последний подбежал к гаражу, где находились двое мужчин и кричал, чтобы дали позвонить в скорую помощь, также услышал, что подрезали парня. После этого, он подбежал к ОСОБА_6 , дал ему свой мобильный телефон, и тот позвонил в скорую помощь, сказав, что нужно им выехать в ГСК, так как подрезали парня. Со слов ОСОБА_6 узнал, что ОСОБА_5 ножом подрезал ОСОБА_7 . Он оставив ОСОБА_6 свой мобильный телефон направился к въезду в ГСК встретить скорую помощь. Когда пробегал мимо гаража ОСОБА_6 , то заметил, что в гараже находился ОСОБА_8 возле ОСОБА_7 . По пути когда бежал к въезду, то в начале блока он увидел ОСОБА_5 , который катил свой велосипед, на велосипеде был согнут руль. Подбежав к нему спросил: «что случилось?», на что подсудимый ответил, что он подрезал ОСОБА_7 . Он видел, что подсудимый приехал к гаражу на исправном велосипеде, а когда ОСОБА_5 уходил, то катил велосипед и руль был согнут. Затем направляясь к въезду, увидел, что по дороге ехал автомобиль работников милиции, остановил их и сообщил о том, что в гараже подрезали парня. ОСОБА_5 направился к домам. Он работникам милиции указал на ОСОБА_5 , пояснив, что именно он подрезал парня и работники милиции направились за ним. Затем он вернулся к въезду в ГСК, ждать скорую помощь, дождавшись бригаду скорой помощи, показал как проехать к гаражу, где находился пострадавший ОСОБА_7 . С момента вызова скорой помощи и до их приезда прошло примерно 10 минут. Когда приехала скорая помощь, увидел, что ОСОБА_7 лежал на полу сразу от входных ворот, в положении лежа на спине, к нему подошли работники скорой помощи и сказали, что он уже скончался. Он не видел того, что произошло между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 . От своих коллег- этого не слышал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 , следует, что с конца июля месяца 2008 года он работает в ЦТА ІНФОРМАЦІЯ_2 слесарем. В одной бригаде с ним работают: ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . 29 августа 2008 года, примерно в 15 часов 30 мин. возле магазина № 10 встретился с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , в это время к ним подъехал на своем велосипеде ОСОБА_5 и сказал, что возможно присоединится к компании, то есть к бригаде в гараже. После этого ОСОБА_5 уехал. До этого, ОСОБА_18 говорил, что с ними он отмечать не будет, так как собирается поехать в село. Затем он с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 примерно в 16 часов пришли в гараж к ОСОБА_6 , примерно через 10-15 минут приехали к гаражу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . В гараже стали накрывать стол. Стол установили в помещении гаража, сделав его из табуреток и доски. К ним еще

подошли ОСОБА_13 и ОСОБА_12 . Когда накрывали на стол, то увидел, что к гаражу на велосипеде приехал ОСОБА_5 , на руле у него имелась хозяйственная сумка, из которой тот достал две пластиковых бутылки емкостью по 1л. пива. Расположились за столом в гараже, стали распивать спиртные напитки, водки у них было три бутылки емкостью по 1л., пива было примерно 14л. в пластиковых бутылках емкостью по 1 литру и 2литра. При этом разговаривали, все было нормально, без конфликтов. Первым из компании ушел ОСОБА_13 , следующий за ним, примерно через 30 минут ушел ОСОБА_11 . Затем примерно в 20 часов 30 минут он и ОСОБА_12 ушли домой. Примерно после 22 часов позвонил сотрудник милиции и сказал, чтобы срочно прибыл в милицию. Находясь в милиции, от работников милиции узнал, что ОСОБА_5 подрезал ОСОБА_7 , и последний умер. Что случилось между указанными лицами, не знает. Когда уходил из гаража, то конфликтных ситуаций не было. Нож у ОСОБА_5 он никогда не видел.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 , следует, что он со 02.07.2008 года работает в ЦТА ІНФОРМАЦІЯ_2 слесарем. В одной бригаде с ним работают ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , звеньевым является ОСОБА_5 ОСОБА_5 , так же в бригаде работают ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . В бригаде все вместе решили отметить его и ОСОБА_10 устройство на работу. Последний стал работать в бригаде с конца июля 2008года. Решили собраться 29.08.2008года (в пятницу) после работы, а именно договорились, что соберутся у ОСОБА_6 в гараже, который находится в ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Всем из работы было объявлено, что собираются в указанный день. 29.08.2008года, отработав до 15 часов, после чего он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 поехали в магазин, купили продукты питания, водку, пиво и в 16 часов приехали в гараж к ОСОБА_6 . Возле гаража уже были ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 . После этого, они вместе занялись приготовлением стола, стали на мангале жарить мясо. К ним подошли еще ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , а также примерно в 16 часов 30 минут на своем велосипеде приехал ОСОБА_5 . Стол накрыли в гараже, сделав его из табуреток и доски, на стол выставили продукты питания. Сжарив шашлык, вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Водку он не пил, так как ее не употребляет, а пил пиво. При этом все между собой общались нормально, разговаривали, конфликтов не возникало. Спиртного было много, и коллеги были уже не трезвые, он был самый трезвый из них. Первым из компании ушел ОСОБА_13 , а он ушел следующий за ним примерно в 19 часов 10 минут. В гараже оставались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_7 . Примерно в 21 час 30 минут ему позвонили на мобильный телефон, сообщили, что должен срочно явиться в милицию. Придя в милицию, узнал от работников, что ОСОБА_5 подрезал ОСОБА_7 , и последний скончался. По какой причине случился конфликт между указанными лицами, не знает, при этом не присутствовал. 29.08.2008года у ОСОБА_5 при себе нож не видел.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 , следует, что с марта 2008 года работает в ЦТА ІНФОРМАЦІЯ_2 слесарем. Знакомый ОСОБА_10 ОСОБА_7 , 29.08.2008года должен был с коллегой по работе ОСОБА_11 выставляться за то, что они недавно пришли в коллектив. Собраться решили в гараже у ОСОБА_6 , расположенном в ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 29.08.2008года примерно в 16 часов вместе с ОСОБА_13 пришли к гаражу ОСОБА_6 , где уже находились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Они присоединились к ним, стали помогать готовить на стол, который находился в центре гаража. Примерно в 16 часов 30 минут, увидел, что к гаражу на велосипеде «Украина» приехал ОСОБА_5 ОСОБА_5 . Он понял, что ОСОБА_5 ребята в компанию не ждали, тот приехал неожиданно. Всей компанией разместились

за столом, ОСОБА_5 с собой привез две бутылки пива емкостью по 1л.. Все вместе стали распивать спиртное. Водки было три литровых бутылки, пива было примерно 14 литров. В процессе встречи разговаривали в основном о работе, все вели себя нормально, конфликтов не возникало. ОСОБА_13 из компании ушел первый, потом ушел ОСОБА_11 . После 20 часов, он решил тоже уйти из гаража, так хотел пойти на дискотеку. Он с коллегами попрощался и вместе с ОСОБА_10 ушли из гаража, ОСОБА_10 зашел к себе домой, переоделся и они вместе с ним пошли на дискотеку, после чего с ОСОБА_10 он расстался. После 22 часов, ему позвонил работник милиции, сказал, чтобы срочно пришел в милицию. Он позвонил ОСОБА_6 , последний ему сообщил, что ОСОБА_5 убил ОСОБА_7 , но подробностей он не рассказывал. По какой причине случился конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 - не знает. Когда уходил из гаража, то между коллегами были нормальные отношения, и конфликтов не было. Нож у ОСОБА_5 в гараже- он не видел.

Свидетель ОСОБА_13 дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_12 о том, что он действительно первым ушел домой из гаража, конфликтов при нем в гараже никаких не было. Нож у ОСОБА_5 в гараже - не видел.

Свидетель ОСОБА_14 , в судебном заседании пояснил, что в ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ул. 50 лет Октября в г. Кривом Роге его тесть имеет гараж № НОМЕР_2 в блоке № 21. В данном гараже он ставит свой автомобиль. 29.08.2008г., после 20 часов приехал на автомобиле к данному гаражу. Проезжая мимо соседнего гаража ОСОБА_6 , обратил внимание, что в гараже было несколько мужчин, примерно в количестве 4-5 человек, как понял, они отдыхали, выпивали. Когда ставил свой автомобиль в гараж, слышал, что со стороны гаража ОСОБА_6 доносились громкие голоса. Находясь в гараже тестя, примерно через 15-20 минут к гаражу подбежал ОСОБА_6 , который был чем-то встревожен, тут же подошел ранее не знакомый парень. ОСОБА_6 стал спрашивать, как по мобильному телефону вызвать бригаду скорой помощи, при этом сообщил, что в гараже кого-то подрезали. Он подсказал, как нужно звонить на скорую помощь, а так же сказал, что нужно подойти к въезду в ГСК, так как бригада скорой помощи не сможет быстро найти гараж ОСОБА_6 и им нужно будет показать путь движения. ОСОБА_6 дозвонился в скорую помощь, а не знакомый парень пошел встречать работников скорой помощи. После этого, заперев гараж, он ушел домой. В гараж ОСОБА_6 не заходил, что именно там случилось, не знает. Кто подрезал парня, ему не известно. Кто находился 29.08.2008г. в гараже у ОСОБА_6 - не знает, так как в их компанию не подходил и с ними не общался.

Эксперт ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что он работает судмедэкспертом в Криворожском СМЭ и проводил судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_7 . Смерть последнего наступила от ножевого ранения в область грудной клетки с повреждением сердца. Был нанесен 1 удар с применением силы. Направление раневого канала несколько снизу вверх, но фактически удар наносился прямо. Судя по выраженным трупным пятнам, смерть потерпевшего наступила 29.08.2008р. примерно около 21 часа.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером на станции скорой помощи в Ингулецком отделении. Когда они возвращались на машине скорой помощи с вызова, им поступило сообщение о ножевом ранении. Они поехали по вызову к гаражам, ехали примерно 10 минут. Когда они приехали на место вызова, там находились работники милиции и трое мужчин, последние были в состоянии алкогольного опьянения. При выходе у одного из гаражей на земле лежал парень, у которого было ножевое ранение в область грудной клетки. На парне были джинсы или бриджи, кросовки. Майки или футболки на нем не было. При

осмотре потерпевшего они констатировали его смерть.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он работает выездным врачем на 8-й подстанции скорой медицинской помощи. В конце лета 2008 года в темное время суток, они по вызову приехали на место проишествия. В гараже был безпорядок. Посреди гаража лежало тело молодого парня, верхняя часть тела была оголена, нижняя одета, на ногах были кросовки. У пострадавшего под левым соском была присохшая рана, признаков жизни не наблюдалось: дыхательных движений, пульпации у потерпевшего не было, зрачки были расширены. На месте проишествия находилось трое мужчин, которые были в алкогольном опьянении и стресовом состоянии. Задержание подозреваемого происходило при помощи сотрудников вневедомственной охраны. Приехали они до них или позже- он уже не помнит. Также пояснил, что время вызова скорой помощи они фиксируют в медицинской документации. В данном случае время вызова, указанное в карте вызова, следует понимать как 20 часов 48 минут.

Виновность подсудимого ОСОБА_5 также подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и трупа ОСОБА_7 от 29.08.2008г. с фототаблицами к нему, в ходе которого у ОСОБА_7 выявлены телесные повреждения. Также обнаружен в гараже складной нож-клинок, на поверхности клинка имеются буро-красного цвета следы похожие на кровь (т.1 л.д. 7-17); протоколом осмотра и изъятия одежды ОСОБА_5 от 30.08.2008г. с фототаблицами к нему, в которой он был одет в момент совершения преступления ( т.1 л.д. 70-74), из протокола следует, что поверхность правой части бридж вымазана веществом темно-серого цвета, данный участок имеет вид протектора велосипедной шины.

Протоколом осмотра и изъятия велосипеда с фототаблицами к нему от 20 октября 2008 года (т.1 л.д.175-177), на котором ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления. Ось руля повернута относительно оси передней вилки вправо на угол около 30 градусов, то есть имеется деформация руля.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 485 от 10.10.2008г., согласно которой кровь трупа ОСОБА_7 относится к группе О с изогемаглютининами анти-А и анти-В. В трех следах на майке, изъятой 30.08.2008 г. у ОСОБА_5 установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании обнаружен только антиген Н, что не исключает возможности происхождения данных следов от человека с группой крови О с изогемаглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от трупа ОСОБА_7 . На бриджах наличие крови не установлено (т.1 л.д. 117-123).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 469 от 24.09.2008г. с фототаблицей к ней, согласно которой в высушенном образце крови трупа ОСОБА_7 установлена группа О с изогемаглютининами анти-А и анти-В. На клинке ножа обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает возможности происхождения крови на клинке ножа от потерпевшего ОСОБА_7 На рукоятке ножа наличие крови не установлено, клетки с ядрами и микрочастицы тканей человека не обнаружены (т.1 л.д. 129-131).

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 127-МК от 15.10.2008г. с фототаблицей к ней, согласно которой причинение повреждения на куске кожи грудной клетки трупа ОСОБА_7 возможно клинком представленного на экспертизу ножа или иным, который имеет аналогичные конструктивные особенности (т.1 л.д. 136-140).

Заключением криминалистической экспертизы № 58/03-365 от 17.10.2008г. с фототаблицей к ней, согласно которой нож изъятый 29.08.2008г. в ходе осмотра помещения гаража НОМЕР_1 , расположенном в блоке ІНФОРМАЦІЯ_3 по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога к

категории холодного оружия не относится в виду не соответствия обще-криминалистическим требованиям, предъявляемым к холодному оружию (т.1 л.д. 146-147).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2142 «Е» от 10.10.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца, на расстоянии 130см от подошвенной поверхности стоп; тампонады сердца – сгустка крови в сердечной рубашке объемом 300 мл.; отека легких и головного мозга, ссадина левой голени. Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца, развитием тампонады сердца, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего ОСОБА_7 . Ссадина голени относится к легким телесным повреждениям (т.1 л.д. 157-160). После нанесения ОСОБА_7 проникающего колото-резанного ранения с повреждением сердца, он мог жить очень короткий промежуток времени и совершение им каких-либо активных целенаправленных действий маловероятно. Обнаруженное у ОСОБА_7 повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца возникло незадолго до наступления его смерти от действия плоского предмета, который имеет колото-режущие свойства с шириной клинка не более 17 мм.. В область грудной клетки ему был нанесен один удар.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 194 от 26.09.2008г. ОСОБА_5 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 165-167).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 № 2566 от 02.09.2008г. следует, что у последнего имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, синяк лица и левой верней конечности, 7 царапин правой нижней конечности (т.1 л.д.90).

Протоколом очной ставки от 10.10.2008 года, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т.1 л.д.99-100). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 29 августа 2008 года, из которого следует, что ОСОБА_5 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом, пояснил, что кто-то из парней ударил его первым (т.1 л.д.104-106, 107-109). В первоначальном объяснении от 29.08.2008 года (т.1 л.д.26) он пояснил, что в ходе конфликта ему удар кулаком в лицо нанес ОСОБА_8 . В ходе допроса в качестве подозреваемого от 30.08.2008 года (т.1 л.д.75-76) ОСОБА_5 пояснил, что не видел, кто нанес ему удар в лицо. В ходе допроса в качестве обвиняемого от 01.09.2008 года (т.1 л.д.82-83) и на очной ставке с ОСОБА_8 (протокол очной ставки от 10.10.2008 года т.1 л.д.101-102) он пояснил, что в момент конфликта находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и в связи с этим, а также потому, что было очень темно он не видел, кто нанес ему удар в лицо. А уже в ходе допроса ОСОБА_5 в качестве обвиняемого от 20.10.2008 года (т.1 л.д.202-203) и в судебном заседании, пояснил, что удар ему в правый глаз был нанесен ОСОБА_8 . Суд расценивает такие показания как попытку ОСОБА_5 умышленно помешать установлению объективной истины по делу и таким образом уйти от ответственности за содеянное.

Вещественными доказательствами являются: складной нож, образец крови трупа №53 ОСОБА_7 и вытяжки на ниточки марли; майка спортивная, бриджи; велосипед марки «Украина».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что события происходили в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут. ОСОБА_6 А. и ОСОБА_8 А. не видели, чтобы ОСОБА_7 наносил удар в лицо ОСОБА_5 , однако были очевидцами ссоры между ними. ОСОБА_6 не видел, чтобы удар в лицо ОСОБА_5 наносил ОСОБА_8 . Сам ОСОБА_8 также пояснил, что удар он подсудимому не наносил. Следовательно, подсудимый ОСОБА_5 ударил ножом ОСОБА_7 на почве ссоры и неприязненных отношений.

Кроме этого, к показаниям свидетеля ОСОБА_8 о том, что он видел раскладной нож у ОСОБА_5 в гараже, следует отнестись критически, поскольку указанные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как установлено в ходе судебного следствия, ОСОБА_5 взял нож в своей сумке, которая находилась на велосипеде у дерева возле гаража, и нанес им один удар ОСОБА_7 .

Учитывая содержание и направленность умысла ОСОБА_5 во время его действий по отношению к ОСОБА_7 , суд выходит из конкретных обстоятельств дела и считает, что указанные выше доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ОСОБА_5 преступления и полностью изобличают последнего в совершении умышленного убийства.

Оценив в совокупности по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, доказана в судебном заседании полностью и ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.115 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 , что он защищался и его защитника ОСОБА_4 , о необходимости прекращения данного уголовного дела- безосновательны, так как не нашли в судебном заседании своего подтверждения. Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.118 УК Украины нет.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Уточненный гражданский иск признал полностью, ущерб потерпевшим не возмещал.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что имеет несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступление относится к категории особо тяжких, дают суду основания назначить наказание ОСОБА_5 , достаточное для его исправления и перевоспитания- связанное с изоляцией от общества.

Разрешая вопрос о взыскании материального ущерба и морального вреда, суд полагает, что уточненный иск потерпевших подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в размере 5776 гривен 31 коп., в пользу ОСОБА_2 также 5776 гривен 31 коп.. Моральный ущерб взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_1 в размере 80000 гривен, в пользу ОСОБА_2 в размере 80000 гривен.

Также следует взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области затраты за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150 гривен 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю-содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 30 августа 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в размере 5776 гривен 31 коп. гривны, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 80000 ( восемьдесят тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в размере 5776 гривен 31 коп., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 80000 ( восемьдесят тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет № 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, затраты за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150 гривен 24 коп.

Вещественные доказательства: складной нож, образец крови трупа №53 ОСОБА_7 и вытяжки на ниточки марли, находящийся в камере хранения Ингулецкого РО КГУ –уничтожить;

-майку спортивную, бриджи, находящиеся в камере хранения Ингулецкого РО КГУ- передать потерпевшему ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_18 –оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога, а осужденным в тот же срок- с момента вручения ему копии приговора.

Судья: