11 січня 2011 року року Справа № 2-н-200/11
Справа № 2н-200/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
11.01.2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»індекс 73000 м. Херсон, пл. Ю. Тутушкина, 9, р/р № 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 352651, код ЄДРПОУ: 03355726 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.1997 р. по 01.11.2010 р. в сумі 3380,98 грн.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»3380,98 грн. (три тисячі триста вісімдесят грн. девяносто вісім коп.) в рахунок відшкодування боргу за оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.1997 р. по 01.11.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»судові витрати в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: місцбюджет КОД ОКПО 24104230 банк УДК в Херсонській області МФО 852010 розрахунковий рахунок 31417537700002 КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.)
Судовий наказ набирає законної сили 11.02.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано _____2011 р.
Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 2н-200/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
(виписка)
11.01.2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»індекс 73000 м. Херсон, пл. Ю. Тутушкина, 9, р/р № 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 352651, код ЄДРПОУ: 03355726 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.1997 р. по 01.11.2010 р. в сумі 3380,98 грн.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»3380,98 грн. (три тисячі триста вісімдесят грн. девяносто вісім коп.) в рахунок відшкодування боргу за оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.1997 р. по 01.11.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»судові витрати в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 11.02.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано _____2011 р.
Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 2н-200/11
Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
(виписка)
11.01.2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»індекс 73000 м. Херсон, пл. Ю. Тутушкина, 9, р/р № 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 352651, код ЄДРПОУ: 03355726 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.1997 р. по 01.11.2010 р. в сумі 3380,98 грн.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: місцбюджет КОД ОКПО 24104230 банк УДК в Херсонській області МФО 852010 розрахунковий рахунок 31417537700002 КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.)
Судовий наказ набирає законної сили 11.02.2011 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано _____2011 р.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49721421, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-200/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: