ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"15" січня 2013 р.Справа № 5017/2199/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головей В.М.,
суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
при секретарі судового засідання: Головань О.М.
за участю представників сторін:
Від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення);
Від позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю);
Від відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю);
Від третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_4 автомобільних доріг в Одеській області
на рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2012р.
у справі №5017/2199/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль-Південь
до відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг в Одеській області
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком
за участю прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення 2 110 919 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
15.01.2013р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду по справі № 5017/2199/2012 прокурор та представники позивача і відповідача були присутні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ „Шляхове будівництво „Альтком не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.
В ході судового засідання, судова колегія знайшла за необхідне витребувати додаткові документи по справі.
Згідно з п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідності витребування нових доказів по справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 29.01.2013р.
Керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.01.2013 року о 14:30 год.
2.Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль-Південь (субпідрядник) надати платіжні документи щодо розрахунків з замовником - ОСОБА_4 автомобільних доріг в Одеській області за генеральним договором підряду №1КР від 03.03.2007р., строком до 29.01.2013р.
3.Зобовязати ОСОБА_4 автомобільних доріг в Одеській області (замовник) надати платіжні документи щодо розрахунків з генпідрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком за генеральним договором підряду №1КР від 03.03.2007р., строком до 29.01.2013р.
4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:Головей В. М.
Судді:Мирошниченко М.А.
ОСОБА_5
The court decision No. 49717804, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2199/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: