Court ruling № 49715134, 03.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2579/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобовязання до вчинення дій

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача в судове засідання зявились, 27.08.2015р. через службу діловодства подали заяву про уточнення (зміну) позовних вимог. В судовому засіданні долучили судову практику з вирішення таких спорів. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку з необхідністю підготовки та подання додаткових документів представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. та 20.08.2015р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання зявилась, надала суду усні пояснення. Крім того, 28.08.2015р. через службу діловодства подала письмові пояснення по суті спору. Вимоги ухвал суду виконала.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю зясування та дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015р. 11:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 18.10.2015р.

3. Позивачу додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, уточнити заявлені позовні вимоги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Третій особі - явка на розсуд.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.