ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
04.09.2015Справа № 910/21559/15
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп."
про повернення судового збору
у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп."
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпатгаз";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгаз-Магистраль";
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології";
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз";
Приватного підприємства "Імекс";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"
про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів та результатів конкурсних торгів, визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп." про повернення судового збору в розмірі 20 706,00 грн., який було сплачено квитанцією № 11 від 19.08.2015 р. за подачу позову до суду.
Вивчивши подану заяву, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 19.08.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп." звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпатгаз"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгаз-Магистраль"; Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології"; Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"; Приватного підприємства "Імекс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів та результатів конкурсних торгів, визнання договорів недійсними.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. № 910/21559/15 вказану позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.
На підставі викладеного та зважаючи на заяву позивача, судовий збір у розмірі 20 706,00 грн., який був сплачений квитанцією № 11 від 19.08.2015 р., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп." про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп." (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 164, оф. 3, ідентифікаційний код 37856692) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 20 706 (двадцять тисяч сімсот шість) грн. 50 коп., який було сплачено квитанцією № 11 від 19.08.2015 р.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 49715032, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/21559/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: