ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.15р. Справа № 904/7050/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57"
до відповідача - 1: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"
відповідач - 2: колективне підприємство "Альянс"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору поставки №858 від 14.06.2010р. укладений між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України".
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу-1, відповідачу - 2 - відзив на позов, належним чином завірений договір № 858 від 14.06.2010р. з додатками (оригінали для огляду).
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49714708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/7050/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: