ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.09.2015 Справа № 905/637/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ.
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, Донецької області.
про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 14.11.2013р в розмірі 68688,28 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.
Від відповідача: не зявився.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 68 688,28 грн. За вказаним позовом 01.07.2015р. порушено провадження по справі № 905/637/15.
Представник позивача у судове засідання зявився, надав пояснення щодо виконання ухвали про порушення провадження у справі до наступного судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився,про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою представника відповідача, та невиконанням позивачем вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладання судового засідання.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 10:30 год.
Зобовязати позивача:надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати докази укладання правочину з відповідачем, на підставі якого були надані кредитні кошти (договір оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином копія до матеріалів справи); надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки, комісія) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № ВО902В0U40 від 22.06.2015р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків, за користування ними, комісії з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.
Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 25.09.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 49714510, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/637/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: