Court ruling № 49712622, 31.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
31.08.2015
Case No.
826/15165/15
Document №
49712622
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/15165/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипровизнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся, з адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися в порушенні та не дотриманні строків надіслання постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчою документа) ВП№46402640; визнати незаконними та необґрунтованими дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися у винесенні постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі №826/13531/13-а, виконавчого листа №826/13531/13-а виданого 30.05.2014р. Окружним адміністративним судом м. Києва у спосіб та в порядок, встановлений виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".

На адресу суду надійшла заява від Позивача про виправлення описки в Ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 31.07.2015 року та Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження від 31.07.2015 року було допущено описку у описовій частині, а саме, зазначено: «про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46402640; визнання протиправною та скасувати постанову Державної виконавчої служби України від 05.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46402640; зобов'язати Державну виконавчу службу України розглянути заяву ОСОБА_1 №1 від 03.02.2015 року вх. №П-1336 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".», замість: «визнання протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися в порушенні та не дотриманні строків надіслання постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчою документа) ВП№46402640; визнати незаконними та необґрунтованими дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися у винесенні постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі №826/13531/13-а, виконавчого листа №826/13531/13-а виданого 30.05.2014р. Окружним адміністративним судом м. Києва у спосіб та в порядок, встановлений виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у описовій частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 31.07.2015 року та в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження від 31.07.2015 року та зазначити: «визнання протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися в порушенні та не дотриманні строків надіслання постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчою документа) ВП№46402640; визнати незаконними та необґрунтованими дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися у винесенні постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі №826/13531/13-а, виконавчого листа №826/13531/13-а виданого 30.05.2014р. Окружним адміністративним судом м. Києва у спосіб та в порядок, встановлений виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у описовій частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 31.07.2015 року та в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження від 31.07.2015 року, зазначити: «визнання протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися в порушенні та не дотриманні строків надіслання постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчою документа) ВП№46402640; визнати незаконними та необґрунтованими дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича, що проявилися у винесенні постанови від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка Максима Валерійовича від 22.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№46402640; зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі №826/13531/13-а, виконавчого листа №826/13531/13-а виданого 30.05.2014р. Окружним адміністративним судом м. Києва у спосіб та в порядок, встановлений виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 49712622 ?

Документ № 49712622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49712622 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49712622 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49712622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49712622, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 49712622, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 49712622 refers to case No. 826/15165/15

This decision relates to case No. 826/15165/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49712621
Next document : 49712623