ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 грудня 2013 року № 826/18462/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вовка П.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до треті особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-32, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2013 року відкрито провадження по справі.
11.12.2013 року сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивач та від третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32" (код ЄДРПОУ 22920675).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Вовк
The court decision No. 49711992, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/18462/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: