Court ruling № 49711913, 25.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року № 826/9774/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Островській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Приватного підприємства "Корсім"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Корсім" звернулося до суду з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби від 6 лютого 2013 року № 0000362220/1871 та № 000352220/1807.

В судовому засіданні 25 вересня 2013 року суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача у справі на належного, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби.

Представник позивача підтримав позицію суду щодо заміни неналежного відповідача на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача – Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача – Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева