ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
03 вересня 2015 року Справа № 813/1768/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, -
в с т а н о в и в :
02.09.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду звернувся в.о. директора ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» з заявою про відстрочку виконання постанови від 08.07.2015 року Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” про стягнення заборгованості в сумі 138430,95 грн. на дванадцять місяців з дати винесення ухвали про відстрочку виконання судового рішення у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.
2. Судовий розгляд відбудеться 16.09.2015 року о 14:05 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).
3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про відстрочення виконання рішення суду з додатками надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 49707663, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/1768/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: