Court ruling № 49707376, 04.09.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

04 вересня 2015 року Справа № 808/7718/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Киселя І.В.,

суддів: Бойченко Ю.П., Садовий І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо самовідводу судді Бойченко Ю.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2, третя особа - Секретаріат Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений, визнаний протиправним та скасований наказ Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 від 20.11.2014 «Про звільнення ОСОБА_1О.», поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України звернено до негайного виконання.

03.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі №808/7718/14.

У порядку визначеному ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду був визначений склад колегії суддів для розгляду зазначеної заяви, а саме: головуючий суддя Кисіль Р.В., судді Бойченко Ю.П., Садовий І.В.

До розгляду справи надійшла заява від судді Бойченко Ю.П. про самовідвід на підставі ч. 3 ст. 27 КАС України.

Так, відповідно ч. 3 ст. 27 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Факт того, що суддя Бойченко Ю.П. є дружиною члена колегії суддів Киселя Р.В., виключає можливість розгляду цієї справи даним складом суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Бойченко Ю.П. про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Бойченко Ю.П. про самовідвід в адміністративній справі №805/7718/14.

Передати справу до Запорізького окружного адміністративного суду для призначення її до розгляду в іншому складі суду.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.В.Кисіль

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя І.В.Садовий