Court ruling № 49706775, 03.09.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

03 вересня 2015 року Справа № 803/2155/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» звернулося в суд з адміністративним позовом до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 червня 2015 року №0000112100, від 11 червня 2015 року №0000122100, №0000132100, №0000142100, №0000152100.

У заяві від 26.08.2015 року про зміну позовних вимог представник позивача просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 червня 2015 року №0000112100, від 11 червня 2015 року №0000122100, №0000132100, №0000142100, №0000152100, від 07 серпня 2015 року №0000242100, №0000252100, №0000262100, №0000272100, №0000282100.

Крім того, представником позивача було подано заяву від 26.08.2015 року про заміну відповідача у справі, а саме замінити первинного відповідача - Ківерцівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки представники сторін у судове засідання не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач у справі є неналежним і його слід замінити на належного з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У частині третій цієї ж статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення від 10 червня 2015 року №0000112100, від 11 червня 2015 року №0000122100, №0000132100, №0000142100, №0000152100, від 07 серпня 2015 року №0000242100, №0000252100, №0000262100, №0000272100, №0000282100, які оскаржує ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», винесені ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» звернулося з позовом не до того відповідача, який повинен відповідати за даним адміністративним позовом, та беручи до уваги згоду позивача на заміну первинного відповідача, тому суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у даній справі Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень неналежного відповідача - Ківерцівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 12:00 15 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до судового розгляду письмові заперечення та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій