Court ruling № 49706746, 04.09.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року

Справа № 803/3468/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення недоїмки з єдиного внеску в сумі 616607,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення недоїмки з єдиного внеску в сумі 616607,23 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як слідує з позовної заяви позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" недоїмку з єдиного внеску в сумі 616607,23 грн, однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості у відповідача з єдиного внеску в сумі 616607,23 грн., зокрема, картки особового рахунку та вимоги про сплату боргу та не наведено причин неможливості надання таких доказів.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Позивачеві у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином завірених доказів на підтвердження наявності заборгованості у відповідача з єдиного внеску (картки особового рахунку та вимоги про сплату боргу).

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення недоїмки з єдиного внеску в сумі 616607,23 грн залишити без руху.

Надати Ратнівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич