АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/5281/15 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.
Справа № 642/6783/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування моральної шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агенція по управлінню заборгованістю» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 по вищевказаній справі.
На це рішення 22.06.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015р. апеляційна скарга залишалася без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. 295 ЦПК України та несплатою апелянтом судового збору.
В установлений апеляційним судом строк апелянтом недоліки усунуто, надано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49706559, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/6783/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: