Court ruling № 49706475, 30.01.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/4311/14-к

Провадження № 1-кп/644/32/15

30.01.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

30 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Шаповалова Є.Є.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1201422053000025 та № 12014220530002632 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05 лютого 2015 року.

Прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не має постійного місця роботи.

Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які просили не обирати ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою може застосовуватися, лише у разі, якщо особа обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за умови, якщо застосування іншого заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.12.2014 року.

ОСОБА_2Е обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, не працює, може переховуватись від суду, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 177, 183,194 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці з 05 лютого 2015 року по 05 квітня 2015 року, тримати його під вартою в СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -