СуддяЛігус С. М.
05.12.2014
Справа №644/12485/14-ц
№4-с/644/52/14
УХВАЛА
Іменем України
про залишення скарги без руху
05 грудня 2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, -
в с т а н о в и в:
04 грудня 2014 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2.
Скаргу складено в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та її треба залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України до скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового сбору» №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, складає 121,80 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, виносить ухвалу про залишення скарги без руху та надає строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки скарги, а саме - надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.119- 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби - залишити без руху.
Повідомити представника заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги заяви, а саме - надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. в строк пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Розяснити представника заявника ОСОБА_1, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49706471, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/12485/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: