Копія
Справа № 2270/7614/12
У Х В А Л А
20 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" до Управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області , Красилівського районного бюро технічної інвентаризації , Красилівської районної ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Газ селу" про визнання протиправними та скасування рішень і реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області, Красилівського районного бюро технічної інвентаризації, Красилівської районної ради, третя особа ОСОБА_1 мале підприємство "Газ селу" в якому просить суд визнати протиправними та скасування рішень і реєстрації.
В позовній заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Красилівського районного бюро технічної інвентаризації матеріалів на підставі яких зареєстроване право власності на нежитлове приміщення по вулиці Щорса, 90 у місті Красилів за ПМП "Газ Селу"(р/н будівлі 22462187, номер запису 623 в книзі 48-а), від Управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області матеріалів проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла земельної ділянки ТОВ "Агропартнер - 1", рішення про відмову у якому повідомлено листом № 2599 від 12.10.2012 р.; матеріали про присвоєння кадастрового номера 6822789800050010121 ПМП "Газ Селу", від Красилівської районної ради матеріалів, на підставі яких прийнято рішення № 17 від 20.07.2012 року.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" про витребування доказів у справі задовольнити.
2. Зобовязати Красилівське районне бюро технічної інвентаризації надати матеріали на підставі яких зареєстроване право власності на нежитлове приміщення по вулиці Щорса, 90 у місті Красилів за ПМП "Газ Селу"(р/н будівлі 22462187, номер запису 623 в книзі 48-а).
3. Зобов'язати Управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області надати матеріали проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла земельної ділянки ТОВ "Агропартнер - 1", рішення про відмову у якому повідомлено листом № 2599 від 12.10.2012 р. та матеріали про присвоєння кадастрового номера 6822789800050010121 ПМП "Газ Селу".
4. Зобов'язати Красилівську районну раду надати матеріали, на підставі яких прийнято рішення № 17 від 20.07.2012 року.
3. Зазначені вище документи зобовязую надати до суду в строк до 27 грудня 2012 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49705793, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2270/7614/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: