Court ruling № 49705758, 11.03.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/491/13-а

У Х В А Л А

11 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тарновецький І.І., суддів Салюка П.І., Михайлова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 по справі № 822/491/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державної судової адміністрації України і зобов`язати Державну казначейську службу України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України на користь ОСОБА_1 71949 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі. У решті позовних вимог відмовлено.

Хмельницьким окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної постанови суду була допущена описка. Так, у мотивувальній частині постанови було допущено описку, а саме: замість прізвища та ініціалів позивачки - "ОСОБА_1О." помилково зазначено прізвище та ініціали - "ОСОБА_2І."

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія судів з власної ініціативи винесла на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, колегія суддів ухвалила розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду 12.02.2013 по справі № 822/491/13-а шляхом зазначення в мотивувальній частині замість прізвища та ініціалів позивача - "ОСОБА_2І.", прізвище та ініціали позивача "ОСОБА_1О." .

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 по справі № 822/491/13-а, а саме замість прізвища та ініціалів позивачки - "ОСОБА_2І." зазначити "ОСОБА_1О."

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3