Decision № 4970562, 09.10.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-974/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

КП "ДЄЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати 9870,13 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що вони є мешканками квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП "ДЄЗ" Лозівської міської ради. Відповідачі регулярно користувалися послугами, які їм надавало КП "ДЄЗ" в повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією користувалися, тому заборгованість станом на 01.04.2009 року складає 9870,13 грн., а саме: заборгованість по квартплаті за період з 01.07.2005 року до 01.04.2009 року - 508,13 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.1998 року по 01.04.2009 року - 793,11 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.04.2009 року - 8547,99 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Комжитло» від 07.04.2009 року та копією особистого рахунку КП «Комжитло».

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 14.04.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 508,13 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.07.2005 року по 01.04.2009 року.

Вивіз сміття з 01.11.2008 року по 01.04.2009 року становить 20,90 грн.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 14.04.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 793,11 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.03.1998 року по 01.04.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 14.04.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 8 547,99 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.07.1996 року по 01.04.2009 року.

Тому борг відповідачів становить 9 870,13 грн. і суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 98,70 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирної платі сумі 9 870,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 98,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: