Court ruling № 49705266, 29.02.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/175/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Транс - сервіс" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Транс - сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2012 року № 1042/23-30080834.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання 29 лютого 2012 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча у справі наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що висновки акту перевірки, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, не узгоджуються із поясненнями представників позивача та наданими ними документами, що унеможливлює з'ясувати питання про наявність порушень податкового законодавства у діяльності позивача.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з'явився, проте його пояснення мають значення для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою його особисту участь у судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність викликати в якості свідків ревізорів, які проводили перевірку позивача і склали відповідний акт.

На підставі викладеного, керуючись статтею 65, 120, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні 16 березня 2012 року о 13:45 представника Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області.

Викликати в якості свідків старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Гадяцької МДПІ - ОСОБА_4, державного податкового інспектора сектора проведення податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб - інспектора податкової служби І рангу - ОСОБА_5.

Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статей 166 та 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Довгопол