Court ruling № 49704465, 04.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28008/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Герасименко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2015 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. перебувало клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. задоволено.

03.09.2015 через канцелярію суду від старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити текст резолютивної частини ухвали на правильний, а саме: вірно зазначити накладення арешту на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках: 2600501602862 (гривня), 2605001602862 (гривня), відкритих ТОВ «Мєта-торг плюс» (ЄДРПОУ 39342622), 2600301602815 (гривня), 2605801602815 (гривня), відкритих ТОВ «Рітейл Харків» (ЄДРПОУ 39545624), 2600601604151 (гривня), 2605101604151 (гривня), відкритих ТОВ «Торгівельно-будівельний альянс» (ЄДРПОУ 39097055), у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) та зупинити видаткові операції по даних рахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч. 2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 07.08.2015 слід внести виправлення, зазначивши вірно резолютивну частину ухвали: «Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках: 2600501602862 (гривня), 2605001602862 (гривня), відкритих ТОВ «Мєта-торг плюс» (ЄДРПОУ 39342622), 2600301602815 (гривня), 2605801602815 (гривня), відкритих ТОВ «Рітейл Харків» (ЄДРПОУ 39545624), 2600601604151 (гривня), 2605101604151 (гривня), відкритих ТОВ «Торгівельно-будівельний альянс» (ЄДРПОУ 39097055), у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) та зупинити видаткові операції по даних рахунках.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2015 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 07.08.2015 по клопотанню сторони кримінального провадження № 757/2008/15-к, а саме: зазначити вірно резолютивну частину ухвали: «Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках: 2600501602862 (гривня), 2605001602862 (гривня), відкритих ТОВ «Мєта-торг плюс» (ЄДРПОУ 39342622), 2600301602815 (гривня), 2605801602815 (гривня), відкритих ТОВ «Рітейл Харків» (ЄДРПОУ 39545624), 2600601604151 (гривня), 2605101604151 (гривня), відкритих ТОВ «Торгівельно-будівельний альянс» (ЄДРПОУ 39097055), у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) та зупинити видаткові операції по даних рахунках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Середа