Decision № 49704175, 01.09.2015, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/4707/15-ц

2/705/1761/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 р. в розмірі 5195,45 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 27.05.2011 р. між сторонами кредитного договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5195,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.05.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н останній отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.06.2015 р. становить 5195,45 грн., з яких :

-1028,34 грн. - заборгованість за кредитом;

-1843,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-1600 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-223,59 грн. - штраф (процентна складова).

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № б/н 27.05.2011 року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 5195,45 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором від 27.05.2011 року у сумі 5195 (п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська