Court ruling № 49703682, 02.09.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5477/15 р.

Справа № 619/1234/14-ц Головуючий 1 інстанції Овсянніков В.С.

Категорія: право власності Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

2 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено судом 23 грудня 2014 року за відсутності сторін. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримала 22 січня 2015 року (а.с.127), проте апеляційну скаргу подала лише 30 червня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 146).

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

За таких обставин, вважаю можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду - поважною та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -