Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
18 грудня 2014 р. Справа № 820/19435/14 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бідонька А.В.
при секретарі судового засідання Кульчій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності на новостворене нерухоме майно-житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літером "А, 2Ж, а ПД", водяний басейн, огорожу та споруди, вартістю 173224,0 грн., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Джерельна, буд.7;
- визнати протиправними дії та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16012402 від 24.09.2014р.;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №16194551 від 02.10.2014 року.;
- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 провести державну реєстрацію права власності на новостворене нерухоме майно-житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літером "А, 2Ж, а ПД", водяний басейн, огорожу та споруди, вартістю 173224,0 грн., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Джерельна, буд.7.
Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи те, що відповідачем по даній справі є Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, який є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 820/19435/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 49702648, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/19435/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: