Справа № 2а- 4119/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
30 травня 2011 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу
за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів"
до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача до початку судового розгляду заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.
В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити. Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Доходячи такого висновку суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 24 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 24,160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення проводити колегією суддів у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 49702201, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4119/11/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: