Справа № 2а/1570/2031/2011
УХВАЛА
22 березня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії., -
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання не чинним рішення від 15.06.2010 року про реєстрацію права власності (реєстраційний номер 30686789) за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення напівпідвалу за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 9/11 у звязку з його протиправністю з дати прийняття рішення, зобовязання відповідача скасувати запис у державному реєстрі прав (реєстраційний номер 30686789) про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення напівпідвалу за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська (Дзержинського) 9/11.
Ухвалою від 10 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 21 березня 2011 року для усунення недоліків.
18 березня 2011року позивач усунув недоліки в позовній заяві, шляхом надання до суду заяви на підтвердження обставин викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення йому строку для звернення до суду з адміністративним позовом з урахуванням принципу верховенства права та з метою запобігання позбавлення особи права звернення до суду, суддя приходить до висновку, щодо можливості поновлення позивачу строку на звернення до суду.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу адміністративний позов з додатками та запропонувати йому у строк до 28 березня 2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.
Зобовязати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»у строк до 28 березня 2011 року надати на адресу суду, належним чином завірені матеріали, щодо реєстрації за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 12.7 кв. м., що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 9/1, а також реєстрації права власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 511,50 кв. м., що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 9/1.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 49701709, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а/1570/1424/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: