Court ruling № 49699049, 20.05.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7856/14-к

Провадження № 1-кс/161/2197/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К. за участю начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району, реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 97, а саме усіх матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Поларт-Капітал» (код ЄДРПОУ 34483396) юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, Святошинська площа 1, кв.272 з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.388, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.222 КК України, так як встановлено те, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено: службові особи ТОВ «ВКФ «Луцьккондитер», ТОВ «Новітні крохмальні технології» та АТЗВ ВТКФ «Буковинка» у продовж 2006-2009 років, зловживаючи своїм службовим становищем вчиняли незаконні дії, з метою неповернення отриманих у ПАТ «Промінвестбанк» кредитних коштів та незаконно відчужували заставне майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки заступника начальника відділ СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ТзОВ «Західне виробничо-комерційне торговельне обєднання» (код ЄДРПОУ 36249924) юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул.Ковальчука, 13, з можливістю вилучення належним

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району, реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 97, а саме усіх матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Поларт-Капітал» (код ЄДРПОУ 34483396) юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, Святошинська площа 1, кв.272, з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району, реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 97, а саме усіх матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Поларт-Капітал» (код ЄДРПОУ 34483396) юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, Святошинська площа 1, кв.272, з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук