Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
"13" вересня 2010 р. № 2а- 9941/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Безпека бізнесу" про припинення державної реєстрації ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити державну реєстрацію Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Безпека бізнесу".
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10.09.2010р., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 2а-9941/10/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Безпека бізнесу" про припинення державної реєстрації - прийняти до провадження.
На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курило Л.В.
The court decision No. 49697082, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9941/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: