Court ruling № 49696953, 23.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

№ 2а- 352/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

23 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Споживчого товариства "Надія" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства "Надія", в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 938261,10 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2007 року р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду справи та набрання чинності судовим рішенням по справі № 2а-1979/07 за позовом СТ "Надія" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2008 р. по справі № 2а-1979/07 за позовом Споживчого товариства "Надія" до ДПІ у Зміївському районі Харківської області задоволено частково. Визнано недійсним рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області про застосування штрафних фінансових) санкцій № 0000842380/0 від 30.03.2007 р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2008 р. постанову суду першої інстанції від 15.02.2008 р. по справі № 2а-1979/07 залишено без змін. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2008 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2008 р. набули законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Споживчого товариства "Надія" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2010 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні Харківського окружного адміністратавного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова