Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
08 квітня 2010 р. № 2а- 45078/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі Букар Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 9470,20 гри, на розподільчий рахунок №34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та копія ухвали апеляційного суду Харківської області.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.2010 о 10:20
Суддя Тацій Л.В.
The court decision No. 49696947, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 45078/09/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: