Справа № 3-978
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2009 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою:АДРЕСА_1працюючого директором ПП «Фірма "Стройкомплект-1», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
09 лютого 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну позапланову документальну перевірку ПП «Фірма "Стройкомплект-1», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2008 року, у ході якої встановлено, що директор ПП «Фірма "Стройкомплект-1» ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у заниженні єдиного податку за 4 квартал 2008 року у сумі 3122 грн., у недонарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 82 грн. 50 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства», п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 1084/23-7/13791138 від 09 лютого 2009 року (а. с. 2-5), протоколом № 1 від 03 грудня 2008 року про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Фірма "Стройкомпект-1» (а. с. 6). Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його на користь держави ((Код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.
The court decision No. 4969580, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 24.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-978/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: