Court ruling № 49695756, 03.06.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1603/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2012 року №0013072301/1737, від 07 лютого 2013 року №0000092301/20.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 15 листопада 2012 року №0013072301/1737, від 07 лютого 2013 року №0000092301/20; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 842,09 грн. /вісімсот сорок дві гривні дев'ять копійок/.

30 травня 2014 року Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №816/1603/13-а у частині, як саме повинно проходити стягнення коштів: з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з рахунку, на який вони були зараховані, чи з Державного бюджету України в особі винної сторони шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене положення процесуального закону, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року о 16:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова