Номер провадження: 22-ц/785/5855/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Ступакова О.А.,
суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недані житлово - комунальні послуги за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Вузівський» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
При діготовці даних материалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 07.07.2015 на 09:30 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процесу,
Судді апеляційного суду
Одеської області О.А. Ступаков
О. Д. Варикаша В. А. Станкевич
The court decision No. 49693723, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/10998/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: