Справа № 127/27408/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, -
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.
Зава про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.
Заяву призначити до судового розгляду на 20.05.2015року о 15.30год.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49692263, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/27408/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: