Court ruling № 49692242, 20.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2002/15-ц

Провадження 2-п/127/84/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015року по цивільній справі за позовом Вінницького навчально науково виробничого обєднання «Комплекс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Вінницького навчально науково виробничого обєднання «Комплекс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 18.03.2015 року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що в судові засідання заявник не зявився, оскільки судових повісток в судове засідання не отримувала, так як вже давно за адресою реєстрацією не проживає. Крім того, зазначила, що позов не визнає, оскільки позивачем не надано доказів про надання комунальних послуг, з 20.10.2014 року приміщеннями по вул. Фрунзе, 4 не користується та доступу до нього не має. Просить скасувати рішення суду від 18.03.2015 року та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, за обставин викладених в заяві, просила заяву задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене з метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 18.03.2015 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015року по цивільній справі за позовом Вінницького навчально науково виробничого обєднання «Комплекс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 30.04.2015року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області каб. №5 (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: