Справа № 127/743/15-ц
Провадження № 2-п/127/93/15
21.04.2015
У Х В А Л А
21.04.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд заочного рішення від 02.04.2015оку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів, -
встановив:
ПАТ «Златобанк» звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2015оку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, який згідно п.7 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80гривень;
Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявнику і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд вказує заявнику про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі усунення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 229, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд заочного рішення від 02.04.2015оку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів - залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49692237, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/743/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: